氧气层眼中的世界

氧气层注:下文转载于http://tomalan.spaces.live.com/blog/cns!B86BA853F22B41E7!2526.entry 仅供参考。
————————-正文开始———分割线——————————————-

今天下午，远在加拿大的东东同学的QQ头像突然在我屏幕下方闪烁，点开一看“中国地震了！你有感觉吗？”我首先是一愣，地震了吗？
因为我在青岛，所以四川的7.8级地震我是一点也没感觉到……
在讲述互联网上的一点小发现之前，我先向您阐明一个概念，什么是地震云：
早在17世纪中国古籍中就有“昼中或日落之后，天际晴朗，而有细云如一线，甚长，震兆也”的记载，1935年我国宁夏的隆德县《重修隆德县志》中记载有“天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，婉如长蛇，横卧天际，久而不散，势必为地震” 。
仔细看过中外媒体的报道以及网友提供的第一手资料，我发现了一个问题：
首先请看5月2号中国地区的卫星云图（可见光图）

某网友提供的国外卫星拍摄的5月2日的可见光图
为了验证真实性，我特地在网上搜索了云图查询，在“浙江水利”的网站上，我看到了国内卫星拍摄的十分相似的可见光图。
可见，这幅图片应当是真实的。
我们再来看看各地网友所拍到的地震云实景图：

4月30日

5月1日
其实，动物的反应也很大：

报道原文地址：http://news.sina.com.cn/s/2008-05-10/034013855633s.shtml
这不禁让我联想到了前一阵青岛媒体疯狂报道的，台东数万只蟑螂涌上街头的新闻。
地址：http://news.ifeng.com/society/2/200805/0506_344_525409.shtml
令人感到很意外的是，就在地震前夕的9日，四川阿坝政府还特地发布地震辟谣消息称，没有地震将要发生。
http://www.sc.gov.cn/zwgk/zwdt/szdt/200805/t20080509_277807.shtml
注:上面网址打不开了。在这里也有另外一张截图：http://www.yizazhi.cn/631608

四川阿坝政府在这次事件中应当负什么样的责任呢？
此外，还有网友在9号发布了地震预报：

帖子已被恢复，查看地址http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982
就在不久前，曾在9日预言将要发生地震的同学（上图的楼主）在自己的博客上刚刚发布了最新的消息。

这位牛人公开预测将发生6级以上的余震，是真是假，这需要大家共同验证。
另据CCTV的消息，近期非常有可能发生余震，通常余震级数比主震弱，但不绝对，且余震的地点也不固定。

继续更新：

楼下的帖子，百度原帖已经被删除。大家可以看Google网页快照(注意索引时间)：
http://tinyurl.com/4dog87

再来一个：

原文地址：http://tinyurl.com/4epxys
Google网页快照：http://tinyurl.com/44kr2f
再来一个网页：

原文地址：http://tinyurl.com/4dcsjs
Google网页快照地址：http://tinyurl.com/448vts
看了这些预测，我不禁要问，拿着纳税人钱吃饭的地震局的人都干嘛去了？
所以，虽然不需要过分的恐慌，但是也不可以太过掉以轻心，防震自救常识应当牢记在心，祝大家平安、健康！
最后，为此次地震的死难者默哀。
———————————-分割线——————————————————-
上文提到的网页地址有：
http://news.sina.com.cn/s/2008-05-10/034013855633s.shtml http://news.ifeng.com/society/2/200805/0506_344_525409.shtml http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982  http://www.sc.gov.cn/zwgk/zwdt/szdt/200805/t20080509_277807.shtml  （怀疑被删除） http://tinyurl.com/4dog87 http://tinyurl.com/4epxys http://tinyurl.com/44kr2f http://tinyurl.com/4dcsjs http://tinyurl.com/448vts
http://www.yizazhi.cn/631608
本文据多方整理，对于预测内容的真实性不负责任。

[Read more →]

此文为转载，原文地址在这里。
借用魏武挥先生一句话就是，写博客的都是一群表面装草根，内心认为自己是精英的人们。

你有写博客?我是指独立博客或像西风一样的类独立博客。
你读博客?那不用说,如同病人需要专家门诊!某,某某,某某某lt专业人士的博文你或者没有订阅。但是一定经常拜读。那么有没发现这样一个事实?
这些宣称只用msn不用QQ好多年,嘴唇挂着谷歌不做恶,百度我不用。
这些时常嘲笑政府行为的专业人士，在这次的藏独事件反西方集体失声了。 倒不是怕写出来什么而得罪他们所崇拜的洋大人。
事实上他们心里明白。无论如何洋大人都看不到他们的马屁。写的东西看的人还是些土人。 之所以闭口不提是因为还没愚蠢到在全民爱国浪潮中唱平时所唱的反调。 同时也深受打击,那些象征自由,民主的国家,煤体。怎么就犯那么弱智的错误?以至于如他巧舌无法开脱。呜呼!于是装得无事发生。写点其他,绝口不提藏毒事件。心里不好受却到了极点。 再次用小刚导演的名句接尾。 外国的月亮是圆的,外国人放的屁一样是臭的。 有兴趣去feedsky推荐的博客看看。全是IT精英。。。
忽然很喜欢闾丘露薇 无论她是在评论或者批评~
同样是传播学出身的魏先生提到：

很少有blog出来说些什么。
下午，碰到一个香港中大的研究生在网上问我，blogger是不是有自我审查机制？
我以为有。而且，越成名的blogger就越有。心里想什么，未必在blog上说。所谓“我的地盘我做主”，那是扯淡。人类这个动物进化了数百万年，至今，那条尾巴没有进化掉。所以名博都晓得，在任何时候，尾巴不要翘出来了。
这是一个很有趣的沉默的螺旋：掌握话语权的人，沉默了。
以我有限的视野，我只看到詹膑拐弯抹角地以学术的名义，出来写了几句。
UPDATE之一：有两个网友提醒我，牛博很热闹的，我想也是，毕竟我是IT圈中人，所以视野的确有限；
UPDATE之二：麦田在他的蚂蚁自留地里给我写了个评论，很有道理，他如是说：“互联网上话语权，不是真的话语权，只是让人透口气而已。是一种幻象。真正的话语权，永远在国家机器手中。”
氧气层Update：麦田将责任全部推卸给国家机器，正如十九年前的运动一样，总想到从金字塔最顶部去解决问题，而没有想过从基层，从自身开始改变。
Update:从肚破惊天里看到‘家乐福’被搜索引擎和谐，因此，大家也表激动了，洗洗睡吧。

[Read more →]

此文为转载，最初发表于网络写手和菜头的博客，地址在这里。由于和菜头已经将文章隐藏然后删除。通过“百度快照”找到，收藏至此。

在科技类Blog里，桑林志是我比较喜欢的一个。当年我用Wordpress搭建Blog的时候，在这个Blog里获得了许多重要的技术帮助。到现在为止，我还一直用着作者桑葚提供的中文包。桑葚刚刚提到一件事情，《三联生活周刊》引用了他的译文，但是不标注来源。文中没有说什么重话—桑葚感觉上是个老好人，还从来没见过他在Blog里发火。结果，对方来了信，大玩文字游戏之外，还牛逼到开裂。中心思想就是一点：强奸你了又怎么了？你嚷嚷什么？大不了给你钱么，给钱那就不是强奸，而是嫖娼了。就我个人而言，从来对网络上的版权派很是不以为然，对于网络版权我的看法和多克托罗一致。但是，当平媒如此傲慢无礼地对待网人，那就是两个概念了。全文转载如下：
《三联生活周刊》拷贝我的译文作者：桑葚
《三联生活周刊》有篇文章：比特天生就是为了被拷贝。其中有段是这样的：
美国著名群体博客BoingBoing的独立作家科利·多克托罗(Cory Doctorow)曾说:“没有所谓防拷贝比特(Bit,字节),甚至没有抗拷贝比特.比特就是用来拷贝的,它们永远不会变得难以复制.”无论是数字音乐还是电影,在公众流行中,已经认为具有“公共产品属性”这一经济学的概念,这种属性导致了数字娱乐的自然状态,即大家希望这些资源能随意使用,所有人潜意识觉得这才符合人类进步的方式.
这当然对传统内容商造成了严重威胁,既有的商业模式被打破造成了利益受损,于是反盗版措施(DRM) 便出台了,从技术上保护音乐和电影产品,使其不能被拷贝.这种版权战争被科利·多克托罗称为“当代的李森科主义”:“在这种滑稽戏里,我们都假装防拷贝比特技术上可实现.斯大林的李森科主义让数百万人挨饿,意识形态上正确的麦子种植失败,而指出这个事实的人被送进不同政见者监狱.娱乐业的李森科主义在破坏生活,败坏自由言论,让穷国继续穷下去.”
和我这个帖子（Cory Doctorow on 数字版权问题）对照一下。
《三联生活周刊》直接就使用了我的译文。我该不该有异议呢。
正如这篇文章内容所说，拷贝自然是可以的 :-)，但至少得说明一下来源吧（其实我的翻译很糟糕）。所以说传统媒体，比 blog 圈差远了。
该文作者似乎是董璐。
补充：
董璐来邮件了：
嗯，我是偷懒了，没有自己翻译原文一个朋友告诉我说，有句话可以用来证明我的观点：比特天生就是为了被拷贝然后他发给了我你这篇文章，说原文在这里我想既然有人把它译成中文了，我就直接偷懒好了如果你觉得你需要稿费，我可以给你比特天生就是为了被COPY的真不好意思，我忘记了看你的blog是否有CC标志了刚才我认真找了下，还真没有我是否在文中应该写上：该文引用于某某blogger的译文？然后再给你稿费？那么你在blog里这么写给我造成的影响，你会怎么消除呢？若说传统媒体永远比不上blog圈，是因为你从来没有在传统媒体里坐过吧？
我的回应：
我不需要稿费。
我的 blog 下面有 CC 标志的，但你似乎并不理解 CC 的涵义。CC 有很多种，一般并不表示任何人可以随便使用。我采用的是Creative Commons 姓名标示－非商业性－相同方式分享2.5 授权条款。所以问题有，一，《三联生活周刊》是商业杂志；二、没有姓名标示；三、不是相同方式分享。
但事实上。我希望的只需要你采用的时候通知一下。
说到传统媒体，习惯于网络媒体之后，对传统媒体就很少有兴趣了。
实际上啥都无所谓，但还不许我在自己的 blog 上把这样的乐事提一提啊。

[Read more →]